《一类线性随机微分方程的解法》?
程诺点开王根基发过来的文件,细心研读起来。
一类线性随机方程的解法,在数学系大一的课程里的就已经学过。
如果程诺记得不错的话,对于微分方程,应该是使用常数变易法进行求解。
这是一用最为常用,也是公认为相对简便的微分方程求解方法。
常数变易法,简单来说,先是求微分方程对应的齐次微分方程的解,再常数变易得到方程的显示解。
例如,随机微分方程d£=F(t)£dt+C(t)dB,首先将方程改写为d£-F(l)£dl=C(t)dB,它对应的齐次线性随机微分方程为……再仿照常微分方程中的恰当因子方法,……最终得到,£=……(“”ω“”)(●′-`●)。
(特么的实在是打不出来!)
重点来了!
王根基的这篇论文,在常数变易法之外,提出了另一种一类线性随机方程的解法。
另一种比我们一直都在用的常数变易法更简便的解法。
可以说,如果这个解法真的被证实真实可用的话,那绝对会在微分领域产生一个小规模的震动。
别说SCI的数学2区期刊,就算是数学1区的顶级期刊,都绝对会重视王根基的这片论文。
不过,可惜。
期刊的审稿编辑点出王根基的论文存在重大逻辑错误。
他那个解法是否真的能实用,还在两可之间。
程诺拖着鼠标,继续往下看。
王根基提出的那个简便的求解方法是这样:
第一步,得到伪齐次微分方程的解。
第二步,变易伪齐次微分方程解的常数。
第三部,带到原方程中验证求解。
从表面上看,确实比常数变易法要简单。
后面的论文内容,是王根基通过公式来论证这个解法的可行性。
程诺大致上扫了一眼。
总的来说,王根基的这篇论文的思路很清晰。
从提出猜想,到证明猜想,再到说明这个解法相比于常数变易法所具有的优点。
但是……
简单的从头到尾扫了一遍下来,程诺也终于明白王根基的这篇论文为什么会被SCI的期刊打回来大修了。
在后面的论证阶段的第三个过程公式中,就出现了严重的逻辑错误!
不知庐山真面目,只缘身在此山中!
王根基身为这篇论文的撰写者,很难发现自身的错误。反倒是程诺这个旁观者,仅是将论文从头到尾扫了一遍之后,就发现了其中的问题。
QQ那边,王根基似乎并不认为程诺能够找到他论文中存在的错误。
虽然他不得不承认程诺在数学方面强大的天赋。
但就以程诺目前的知识储备,能不能看懂他的论文还在两可之间。
王根基打着哈欠,给程诺发过去一条消息,“好了,程诺,我先去睡觉了。课题的话,我明天
请收藏:https://m.tianlai.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)