最简单的一个例子。

　　比如茶叶。

　　如果口岸对口岸贸易，英国收了关税来北美卖茶叶，迟早还要爆发十三州和英国的冲突。

　　到时候，茶叶就会作为一种象征。

　　一种“支持英国统治”的象征。

　　原本的历史上，发生过太多类似的事件。

　　焦油和羽毛，给商人勐灌茶叶水灌到吐也好；所谓义和团不用外国货也好……本质上都是一样的玩意儿，谁也不比谁高贵。

　　北美也喊出过“宁可不穿衣、不用英国布”的口号。

　　亚当斯等人也亲身经历过“戒茶不彻底、就是彻底不忠诚”的窘境，亚当斯说要喝茶只要是走私茶就能喝，人家某太太直接说你这不忠诚我们都不喝茶了。

　　很正常的事。

　　如果口岸对口岸贸易，到时候，英国为了还国债，必定要鼓励中国货消费。到时候，北美反英的时候，肯定连带着中国货一并反，并且一定会把不用中国货作为抵抗压迫、抵抗英国奴役的象征。

　　茶叶是不可替代的吗？

　　不是，因为还有种玩意儿叫咖啡。

　　棉布是不可替代的吗？

　　不是，因为还有种玩意儿叫呢绒、亚麻，甚至北美自己就能种棉花。

　　北美玩“宁可不穿衣、不用英国布、妇女自纺纱、自由与骨气”这一套的时候，甘地的爷爷还没出生呢。

　　更别说欧洲此时一大堆的“彷的都快要可以假乱真的”东方漆器、木器、扇子等。

　　所以大顺必须要拿自由贸易这个大义，要把荷兰作为欧美洲口岸商埠。否则很容易出现欧美一群人，拿着“反对专营权、反对垄断贸易”的口号，来砸中国货。

　　北美市场潜力巨大。

　　不敢说太大，最起码，养活半个湖北转型种茶叶，让湖北那些山区的百姓过上种茶叶的好日子，总还是可以的。那些山区种粮食根本不适合，种茶叶却正合适。

　　要防的，恰恰就是一些人，打着大义的旗号，最后把茶文化弄成咖啡文化，那就赔大了。

　　而这种轻奢侈品和嗜好品，一旦被替代，是无法甚至很难被扭转过来的：就像咖啡不能在大顺替代茶、茶也不能在法国替代咖啡一样。

　　而且，大顺想赚钱，就得拿到定价权。

　　不搞口岸对口岸贸易、搞荷兰做欧洲窗口的“假自由贸易”，才能拿到定价权。

　　简言之，欧洲统一东方贸易品关税。东方贸易品的关税定税权，既不在英国手里，也不在荷兰手里，而是在要拢在大顺手里。

　　由英、法、荷、奥、俄等国，共同派人监管，自由贸易，但关税统一，按照各家份额分关税。

　　这当然是“假”自由贸易，因为各国必然都试图自己人卖到自己家拿到更多的关税，而不是英国船可以随意去法国卖、法国船可以随意去俄国卖……但，世界上，有真正的、如同真空球形鸡一样的真正自由贸易吗？

　　且

　　请收藏：https://m.tianlai.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）