的。
所谓:【然而,为了对抗它的缺陷,它是否应该把它掐死,而不考虑它的巨大好处?我们相信,医治一个人的伤口,只要治疗伤口就行】
第五点:
小块土地私有制下,是不是普遍贫困?是不是朱门酒肉臭路有冻死骨、是不是工商业想要发展又发展不动?
答:是的。
所谓:【国内的问题,主要是干活的,拿的太少;而农业的生产,又很不足】
【于是,国家由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成】
【这种无力销售的生产者、和无力消费的饥馑者,(要发展工商业)则迫使政府像英国那样,在存在成千上万的失去一切的法国人或英国人的情况下,前往中国寻找成千上万的消费者】
【加入,这些法国人或英国人如果能够购买食物和合适的衣物,那么,将能创造出比侵略那中国得到的最有利的条约,还要大得多的商业活动、和工商业的发展】
【让国土的财富增长,好于去中国寻找市场】
当然,这话从拿三的嘴里说出来,是非常讽刺的。因为二鸦,就他妈的是他发动的,而他压根就没有解决他说的【国家由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成】这个问题。
不过,这些话本身,和大顺这些年的改革,包括大顺下南洋、打印度、参与一战……
应该说,逻辑完全一致。
国内由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成,在存在成千上万一无所有的本国人的情况下,去海外寻找成千上万的消费者。
第六点:
在小地产所有制下,是不是会有大量的“无论在城市和农村都找不到出路”的人口?
答:是的。
的确,小地产所有制下,因为诸如放贷、抵押、商人投机,以及第四点说的国内贸易无法提供那么多的工商业岗位,导致出现了大量的“无论在城市和农村都找不到出路”的人口。
这些人,也是人,并且也是社会的一部分。
我们必须要考虑整个国家、整个社会的所有人的普遍福祉。
即要解决和消灭贫困问题。
第七点:
那么,怎么消灭呢?
答:去垦荒。
城市容不下这么多工商业人口、农村的小地产所有制不能动,那就去垦荒嘛。
第八点:
垦荒?垦荒这玩意儿,自古就有。而你现在在一个工商业急速发展的时代,你又要为全社会、全民谋福祉。你这个垦荒,和过去的垦荒屯田啥的,有什么跨时代的区别吗?
答:当然有。
首先,从传统的角度,是为贫困人口提供生计。
而从新时代,也即工商业日益发展的时代的角度看,则另有一番“高明”之处。
其一:工商业发展是有周期性的。万一经济不景气,或者新技术采用,那么就可以把这些失业的人,安置一下。
其二:当私人企业需要
请收藏:https://m.tianlai.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)