到工位打开工作邮箱就发现三月的回复邮件已经躺在邮箱里了。他专门看了眼时间,基本上就是他转发过去后大概十一个小时,回复便来了。
这个速度这么说呢,就他手上处理的数学论文,审核时间最长的一篇是一年半。当然那篇论文的确引起了不少争议,而且中间经过了几次修改过程,不能算作个例,但相对而言,一般来说接受审核后三个月能回复已经算快了,他接触过最快的一篇大概是两周给的回复。
十一个小时?
查利·凯勒非常怀疑这位审稿人到底有没有认真的把这篇论文看过三遍,哪怕这篇论文只有八页。不过职业素养还是让他仔细看了看三月的点评。
然后整个人更懵了,对于论文中的许多问题,这位审稿人都做了详细的标注,并给出了起码在他看来很合理的理由,甚至一处引理证明过程似乎有瑕疵,这位三月大佬还给重新证明了一遍。
只是论文评语让他感觉这位三月大佬稍微有些过分了。
什么叫我帮你证明一遍引理只是为了表达我理解了你跑偏的思路?
什么又叫早知道出现这种纰漏的论文也可以投期刊,我应该一年投个七八九十篇,说不定死耗子就碰倒瞎编辑呢?
就这样的评价最终给出的结论还是建议修改,查利·凯勒不敢想象如果是被这位三月大佬直接拒稿的论文,会给出什么评价。
好吧,他只是个编辑,虽然这位三月嘴巴毒了些,但可以看出来其数学水准的确很高。果然能让一个数学天才都为之倾倒的大佬,还是有两把刷子的。
唯独让查利·凯勒想不明白的是,既然这位三月大佬有这种水平,为什么会如此名声不显。
就在查利·凯勒感觉自己的数学观又被颠覆的时候,同事走进了办公室,拿着手机拍了拍他的肩膀,笑着说道:“嗨,查利,你看了艾米丽今天脸书上的内容吗?我快笑死了。”
“哦?她发了些什么?”查利·凯勒问了句。
虽然斯德哥尔摩距离普林斯顿极为遥远,但艾米丽毕竟曾在这里求学,而且作为同行,大家经常会在一些数学会议上遇到,都很熟悉。
“哈哈,你自己看看就知道了。”同事笑着去坐到了自己的工位上。
查利·凯勒摇了摇头,然后掏出手机打开了脸书,从关注里找到了艾米丽,然后便看到了这位女同行的吐槽。
“作为一位期刊编辑,我们有着自己的职业操守,其中一条是绝对不会跟任何作者存在任何利益交换!”
这句话好像没什么,然后查利·凯勒看到了下面的一张截图。
“作为论文编辑你们是收了论文作者一套大房子的好处,不好直接拒绝他、她或它,所以才决定把这篇论文发给审稿人来蹉跎审稿人的时间吗?我的建议是请立刻拒稿,然后立
请收藏:https://m.tianlai.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)