【12号玩家请发言】
“怎么说呢,单听10号玩家一个人的发言,我并不想去说他是不是预言家。”
“我站边的时候,都是要尽可能的听完两个预言家的发言,然后通过对比他们的逻辑、验人和点出来的狼坑来进行综合分析判断。”
“但现在只有10一个人跳预言家,他聊得好坏与否没法定义,毕竟没有对比啊,因为好不好都是相对的。”
“倘若我说10号玩家聊得好,万一后面起跳的预言家比他聊得更好呢?反之,我要说10聊得不好,万一后面起跳的预言家聊得更烂呢?”
“反正就目前的情况来说,我没法判断好不好,自然就没法说10是不是预言家,所以我不想在这个时候盲目站边。”
“其实大多数时候,我都是到了警下再站边,除非前置位就有两个预言家形成对跳。”
12号郑锐对于站边的事情似乎非常小心谨慎,在前置位只有一个人起跳预言家的情况下,他不想说10聊得好不好,是不是预言家,他就是要等后置位的预言家跳出来,对比两个人的发言之后再站边。
在他看来,单纯的听一个预言家的发言没有多少意义,只有通过对比两个预言家的发言,将他们传递出来的信息综合起来判断分析,这样的站边才准确,站错边的概率会小很多。
事实上,郑锐的心态没有错,一个预言家跳出来,发言再好或者再差都不能过早的把边站死。
毕竟一轮的发言代表不了什么,更何况谁知道后面的那个会聊成什么样呢?发言差是没有底线的,发言好也是没有上限的。
过早的表明自己的立场和站边,要是后面跳出来的预言家聊得出乎你的意料,那不就尴尬了吗?
但话又说回来了,前面既然有人跳了预言家,该点评还是要点评的,不能视而不见。
拿着不轻易站边做挡箭牌,可以聊聊对方发言不好的地方或者发言像预言家的地方,这才是最好的处理方式。
“虽然我不知道10是不是预言家,但他给警下的9丢金水,我认为9、10大概率不见面。”
“倘若9、10双狼的话,10完全没必要给队友对金水,把队友打上焦点,万一预言家去验9怎么办?那不是搬起石头砸自己的脚吗?”
“而且9、10双狼的话,10选择给警下的11丢金水,这样基本上就能保证自己拿到两票,抢到警徽的概率非常大,他把金水丢到队友身上,这不太符合狼队的收益。”
“因此我认为不管10是不是预言家,9、10都不见面,9大概率是好人。”
“除了9号玩家,3应该也不跟10见面,因为10的第一警徽流打到了3身上,很像是拉票的。”
“当然了,拉票的不一定是狼,预言家同样需要拉票,但如果10是悍
请收藏:https://m.tianlai.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)